Pátyi Online Falugyűlés

Az interneten, illetve szórólapokon meghirdetett fórumon 150-160 polgár vett részt, hogy meghallgassa a 2003-ban megkezdett a pátyi golfpályára vonatkozó szabályozási tervalkotással kapcsolatos előadásokat. A szervezők célja volt:
- segíteni, hogy a 2010 február 14.-i névszavazáson minél több választópolgár vegyen részt, illetve
- segítséget nyújtani ahhoz, hogy mindenki megfelelő ismeretek birtokában tudjon dönteni.
Az előadók a rendelkezésükre álló információkat - dokumentumokra hivatkozva - ismertették, illetve dokumentumokra hivatkozva vonták le következtetéseiket. Tekintettel arra, hogy valamennyi előadóról köztudott volt, illetve külön ki is hangsúlyozták, hogy ők a jelenlegi formában nem támogatják a golfpálya szabályozási tervének módosítását, túlsúlyban voltak a beruházás hátrányaira vonatkozó információk. A kérdésekből és a résztvevők állásfoglalásaiból is azt lehetett megállapítani, hogy a teremben lényegesen többen vannak az ellenzők, mint a támogatók!
Sajnálatos tény ugyanakkor, hogy a hallgatóság soraiban helyet foglaló számos olyan önkormányzati képviselő (Junek Mariann, Dr. Sal Béla, Porkoláb József, Kind László, Király Endre), akiről szintén köztudott, hogy a beruházás feltétlen támogatója, nem igazán érezte szükségét annak, hogy az elhangzottal vitatkozzon, vagy a vélemények ütköztetésével segítse a résztvevőket abban, hogy megalapozott véleményük legyen a golfpálya beruházásról. A nézők között helyet foglalt Mervó József (a beruházó cég vezérigazgatója) is.
Előrebocsátva, hogy az előadók által elmondottakban is voltak pontatlanságok, nem az álláspontok közelítését célozta, hogy a golfpályát támogató és végül megszólaló Dr. Sal Béla képviselő úr az előadásokat - anélkül, hogy pontosan elmondta volna kritikáját - általában alaptalannak minősítette, illetve úgy igyekezett beállítani az eddigi eseményeket, mint ha arra a testületi tagoknak semmilyen ráhatásuk nem lenne, mert “hiszen a polgármester és a jegyző, mint főállású köztisztviselők tartják kezükben az ügyeket”, illetve a legjobb az lenne számára, ha nem a képviselőknek, hanem a választópolgároknak kellene döntenie ebben az ügyben. Újra megismételte, hogy addig nincs mit a választópolgárok elé tárni, velük egyeztetni, amíg a szakhatósági állásfoglalásokat követően ki nem alakul a szabályozási tervmódosítás végleges tartalma. Hozzászólása alatt/után az addigi csendes légkör igencsak felforrósodott. Újólag elhangzott, hogy a 263.000 m2 megépítését lehetővé tévő eredeti szabályozási tervhez képest az új szabályozási terv 264.000 m2 beépítését tenné lehetővé, amit a jelenlévő vezetőtervező is igyekezett érvekkel alátámasztani, de a jelenlévők ezt szkeptikusan fogadták! Volt olyan résztvevő, aki a plusz 1000 m2-es többlet és az ezért bevállalt 10 millió euro-s útépítési költség aránytalanságát feszegette.

Összefoglalva: A fórum nyilvánvalóan segítette az érdeklődőket abban, hogy információkhoz jussanak. Ezért köszönet illeti a szervezőket. Az is tény, hogy a fórum egyoldalúra sikeredett, mert a másik tábor nem tartotta fontosnak, hogy érveit ütköztesse az elhangzottakkal, jóllehet a résztvevők között számos olyan képviselő volt, akiről köztudott, hogy támogatja a beruházást. Dr. Sal képviselő úr hozzászólása nem a tisztánlátást segítette, hanem a hangnem felerősödése mellett megerősítette azokat - az egyébként jogilag kezelhetetlen - véleményeket, amelyek szerint a képviselő-testületnek önkorlátozást kellene bevezetnie a választásokig.