Pátyi Online Falugyűlés

Tárgy: helyi népszavazási kezdeményezés

Tisztelt Képviselő-testület!

A mai napon a helyi képviselőktől népszavazásra irányuló kezdeményezés érkezett hozzám az alábbi kérdésben:

Egyetért-e azzal, hogy a Képviselő-testület fogadja el a „Telki út melletti golfpálya és környezete” (020/61-67, 020/23-24, 028/1, 020/33, 026 és 030/32 hrsz.) településszerkezeti és szabályozási tervének olyan módosítását, amely a beépíthető terület növelését vagy építési övezeti besorolásának változását teszi lehetővé a jelenleg érvényben lévő szabályozáshoz képest?

A népszavazási kezdeményezéssel egyetértek, ezért javaslom az alábbi határozati javaslat meghozatalát.
A lebonyolítás konkrét időpontjának megvalósíthatóságáról – a szigorú törvényi határidőket figyelembe véve – az ülésen a Jegyző ad tájékoztatást. (Legkorábban 2010. február második fele március eleje jöhet szóba.)

Páty, 2009. december 1.

Dr. Bognár András
Polgármester

Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az alábbi kérdésben 2010. ……..….-ra helyi népszavazást tűz ki.

„Egyetért-e azzal, hogy a Képviselő-testület fogadja el a „Telki út melletti golfpálya és környezete” (020/61-67, 020/23-24, 028/1, 020/33, 026 és 030/32 hrsz.) településszerkezeti és szabályozási tervének olyan módosítását, amely a beépíthető terület növelését vagy építési övezeti besorolásának változását teszi lehetővé a jelenleg érvényben lévő szabályozáshoz képest ?”

Dr. Homonnay Dorottya jegyző részére
Páty Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala

Tisztelt Jegyző Asszony!

Páty Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2009. december 2-án (szerdán) 18 órakor rendkívüli ülést tart, amelynek napirendjén népszavazási kezdeményezés szerepel az alábbi kérdésben:

Egyetért-e azzal, hogy a Képviselő-testület fogadja el a „Telki út melletti golfpálya és környezete” (020/61-67, 020/23-24, 028/1, 020/33, 026 és 030/32 hrsz.) településszerkezeti és szabályozási tervének olyan módosítását, amely a beépíthető terület növelését vagy építési övezeti besorolásának változását teszi lehetővé a jelenleg érvényben lévő szabályozáshoz képest?

Tekintettel arra, hogy a kérdés a hatályos jogszabályba ütközik, ezért kérem, hogy haladéktalanul tegyen törvényességi észrevételt, és a Helyi Választási Iroda vezetőjeként utasítsa el a népszavazási kezdeményezést!
1) A napirenden szereplő kérdés nem felel meg a választópolgári egyértelműség követelményének! A „terület növelése” mennyivel történne? Az „építési övezeti besorolásának változása” mire történne? Az esetleges “IGEN” válasz ebben az esetben nem konkrét kérdésre történne, hanem biankó csekket állítana ki…
Amennyiben a „ne” szócska visszakerül a kérdésbe, ahogy a 2009. november 30-án beadott kérdésemben fogalmaztam, úgy a tiltás már egyértelmű választ jelentene.
2) Amennyiben a kérdés konkrétan a jelenlegi eljárásra, és az abban szereplő módosítások megerősítésére vonatkozik, akkor azzal kapcsolatban még nem lehet népszavazást kiírni, mert folyamatban van! Így nincs mit megerősíteni, lehet, hogy el sem fogadják, és akkor okafogyottá válik az egész népszavazás.
Amennyiben a „ne” szócska visszakerül a kérdésbe, ahogy a 2009. november 30-án beadott kérdésemben fogalmaztam, úgy már népszavazási szempontból is helyes a kérdés, mert a tiltás a folyamatban lévő rendelet módosítás megakadályozására vonatkozik.

Mindezek alapján kérem a Tisztelt Jegyző Asszonyt, hogy a népszavazási indítvánnyal kapcsolatban haladéktalanul tegyen törvényességi észrevételt, és a Helyi Választási Iroda vezetőjeként utasítsa el a népszavazási kezdeményezést!

Páty, 2009. december 2.

Tisztelettel:

Tollner József
képviselő

forrás: eredeti dokumentum

A “színmű” (2009.12.02-i rendkívüli testületi ülés) tömören fogalmazva viccesre sikeredett, de nekem nincs kedvem mosolyogni rajta! Bízva abban, hogy esetleg Ti tudtok, igyekszem élethűen összefoglalni:

Előzmények:

2009.november 11. Tollner képviselő úr előterjesztése
- A testület hozzon egy olyan határozatot, amelyben kinyilvánítja, hogy ügydöntő népszavazás legyen a golf lakópark ügyében. A testületi ülésen az előterjesztést - arra való tekintettel, hogy előző nap érkezett egy lakossági kezdeményezés a népszavazásra - szerette volna visszavonni. Ezt a testület megakadályozta!!
- a napirend tárgyalása során kiderült, hogy ezzel az volt a cél, hogy a 2008. július 16.-i határozatra hivatkozva sulykolni tudják a népszavazást ellenzők, hogy akik most népszavazást szeretnének azok is megszavazták a golf lakópark szabályozási tervét. Továbbá érvanyagot hozzanak fel arra, hogy az önkormányzat úgynevezett biztatási kárt lesz kénytelen fizetni a beruházónak (Dr. Herczegh Margit ügyvéd), nem lehet népszavazást tartani, mert vállalkozási ügyről van szó (Sági György és Dr. Sal Béla), majd átnyomtak egy határozatot, amely szerint nem lehet népszavazást tartani, amit 10-en megszavaztak, egy tartózkodott (ZSarnóczay István) és ketten (Tollner József és Szabó István) ellene szavaztak. “Csendesen” megünnepelték az “eredményt”.
2009. november 30. Tollner József népszavazási kezdeményezése.
- nyíltan és a háttérben is megindult a képviselők részéről a kérdés kritizálása, “mert matektanári, mert értelmetlen, mert nem érti, hogy nem lehet népszavazást tartani, stb”. A nyílt véleményeket mindenki ismeri, a háttérben elhangzottakat pedig nem illik idézni.
- december 1.-én azután történik valami, mert a népszavazást november 11.-én leszavazó, a november 30.-i tollneri kérdést kritizáló nyolc képviselő népszavazási kezdeményezést tesz. Nem sokat gondolkodhattak, mert a november 30.-i kérdésből kitörlik a “ne” szócskát. Demokratikus országban az ilyen pálfordulásokat illene megmagyarázni. Mondjuk azzal, hogy mi november 11.-én akartuk a golf lakóparkot (mert hát november 11.-én azért szavaztak a népszavazás ellen, mert az a lakópark ellen irányult), most december 01.-én meg már annyira akarjuk, hogy ehhez a választóktól szeretnénk további megerősítést kapni.

Testületi ülés december 02.-án

Kiderül, hogy az előző napi kérdést aláíró Sági György alpolgármester módosító indítványt tesz! Visszakerül a “ne” szócska a kérdésbe. A másik hét aláíró, aki előző nap, még e kérdés ellen kampányolt, írt, kért, most megszavazza. Népszavazás, de azonnal, ha lehet látszik a nyilvánvaló szándék! 21 nap alatt megfordult a világ! De valóban megfordult?

A megszavazott kérdés alapján, ha az igenek győznek, akkor a golfpálya a 2006.-os rendezési terv szerint épülhet csak meg, mert a testület maga teszi úgy fel a kérdést, hogy arra kapjon felhatalmazást, hogy abban változtatás NE legyen. Akkor ki fog a módosításért kampányolni? A képviselők nem tehetik ezt, még az útra hivatkozva sem!
Ez hihető, hogy az eddigi totális támogatás helyett, most átálltak az ellenzőkhöz?
Egy biztos ésszerű és tisztességes magyarázat nélkül a testület döntő többségének szavahihetősége nullává fog válni! Azt külön szomorúnak tartom, hogy Király Endre is aláírta a “ne” szócskát törlő beadványt, mert a tollneri kérdés rossz, majd szépen megszavazta a népszavazást a “ne” szócskával együtt anélkül, hogy indokolni tartotta volna szükségesnek az újabb “hosszot” a damaszkuszi úton!

A jelenlegi helyzetben az a “szép”, hogy mindkét oldal győztesnek érzi magát, de csak az egyik nem vesztette el az arcát. Ennek a tábornak most nagyon nehéz lesz, mert az igaza mellé fel kell sorakoztatnia a valóságról mit sem tudó többséget, míg az arca vesztettek simán az eredménytelenségre játszhatnak, mert ugyanis, ha nem lesznek többségben a golf lakóparkot tagadók, akkor ők nyertek! Közben pedig el fog sikkadni a lényeg: a falunak konszenzusos alapon fejlődnie kellene!

Dr. Kovács János
ügyvéd

Páty Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a „Helyi népszavazási kezdeményezés” címő elıterjesztés módosító indítványáról név szerinti szavaz.

Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az alábbi kérdésben 2010. február 14-re (vasárnap) helyi népszavazást tűz ki.

„Egyetért-e azzal, hogy a Képviselő-testület ne fogadja el a „Telki út melletti golfpálya és környezete” (020/61-67, 020/23-24, 028/1, 020/33, 026 és 030/32 hrsz.) településszerkezeti és szabályozási tervének olyan módosítását, amely a beépíthető terület növelését vagy építési övezeti besorolásának változását teszi lehetővé a jelenleg érvényben lévő szabályozáshoz képest? ”

Dr. Bognár András polgármester igen
Michels Gábor alpolgármester igen
Sági György alpolgármester igen
Balogh István képviselő igen
Junek Mariann képviselő igen
Kind László képviselő igen
Király Endre képviselő igen
Kollár Tamás képviselő igen
Porkoláb József képviselő igen
Dr. Sal Béla képviselő igen
Soós István képviselő igen
Szabó István képviselő igen
Tollner József képviselő igen
Zsarnóczay István képviselő igen

A Képviselő-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal hozta meg határozatát.