1. napirendi pont
Tárgy: HÉSZ 16.§ (2) bekezdésének módosítása
Előterjesztő: Dr. Bognár András polgármester
Dr. Bognár András polgármester:
Jegyző asszony törvényességi észrevételét elfogadva, az eredeti határozati javaslatát visszavonja és helyette az ülés előtt kiosztott módosított határozati javaslat elfogadására tesz
javaslatot.
Michels Gábor alpolgármester:
Felhívja a figyelmet, hogy a véleményezési eljárás második körön van, most fog lejárni. Tehát nem kell elindítani az eljárást (mint ahogy a határozati javaslat tartalmazza), mert már el van
indítva.
Sági György alpolgármester:
Mindenki előtt ismert az a döntés, hogy a Kastélyban kerül kialakításra a Polgármesteri Hivatal; ezért nem érti, hogy miért a törökbálinti hivatal vette észre, hogy a funkció nem felel
meg a HÉSZ-nek.
Dr. Homonnay Dorottya jegyző:
Tudomása szerint a megbízott főépítész foglalkozik a településrendezési és fejlesztési feladatokkal, a projekt indításakor neki kellett volna ezt észlelnie; az építési engedélyezési
eljárást nem a saját hatóság, hanem Törökbálint végzi. Kérdezi a Mőszaki Iroda jelenlévő munkatársát, részt vettek-e ennek a projektnek a vizsgálatában vagy véleményezésében?
K. Horváth Mónika, Mőszaki Iroda:
Nem vettek részt az eljárásban.
Dr. Homonnay Dorottya jegyző:
Ismételten elmondja, nem a helyi Mőszaki Iroda kompetenciájába tartozott az ügy, hanem a főépítész hatáskörébe. Nem is kérte fel őket senki, hogy részt vegyenek benne. A hivatalnak
sajnos nagyon sok mindenrıl nincs tudomása, a „fejük fölött” intéződnek a dolgok nagyon sok esetben. Polgármester úr sem, és a hivatali szakapparátus sem tudta, hogy ez tényleg
folyamatban van.
Dr. Bognár András polgármester:
Elmondja, hogy Szécsi Zsolt főépítész fölmondta a szerződését az önkormányzattal.
Tollner József képviselő:
Véleménye szerint, ha az eljárás folyamatban van, nincs értelme a határozati javaslatnak.
Dr. Homonnay Dorottya jegyző:
Alapjába véve a határozati javaslat nem törvénysértő, végrehajtást nem fog igényelni, mivel folyamatban van. Elmondja még, a főépítésznek kéne legjobban tudni, hogyan folyik a településfejlesztési eljárás; ő készíti elő és viszi végig az egész településfejlesztési folyamatot; furcsállta, hogy ő, mint jegyző hívta fel főépítész úr figyelmét arra, hogy október elseje után megváltoztak a szabályok, pedig azt a törvényi passzust ő alkalmazza, neki kellene a legjobban ismernie. A törvényességi észrevétel arról szólt, hogyha a testület megalkotja a rendeletet, a végrehajtó polgármester és a jegyző köteles kihirdetni; a törvényességi észrevétellel szemben is megalkothatják, csak nincs értelme, mert „meg fog bukni”, mivel a főépítész azonnal kérni fogja a polgármestertől a véleményezési eljárás dokumentumanyagát, amit természetesen nem fog tudni prezentálni.
Dr. Bognár András polgármester:
Több érdemi hozzászólás nem történt, a zárójelben lévő megfogalmazás kivételével szavazásra teszi fel a módosított határozati javaslatot.
A Képviselő-testület egyhangúlag, 9 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta,
* * * * *
Páty Község Önkormányzata Képviselő-testületének 552/2009. (11. 18.) határozata
Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy lefolytatja a HÉSZ 16.§-nak módosítására vonatkozó Étv.ben elıírt véleményezési eljárást.
Felelős: polgármester
