Meghívó
Páty Község Önkormányzat Képviselő-testületének
Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága ülésére
Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Tanácsterme
Az ülés időpontja: 2010. február 1. (hétfő) 15:00 óra
NAPIRENDI PONTOK
1. 2010. évi költségvetés
Páty, 2010. január 28.
Kollár Tamás sk.
PÜB elnöke
forrás: paty.hu hírlevélelőterjesztések
A civil szervezetek támogatásával kapcsolatos vitáig azt hittem, hogy a nap eseménye az lesz, hogy a Képviselő-testület újabb zárt ülést rendelt el egy olyan kérdésben, amely a legkevésbé sem lehetne zárt, különösen azok után, hogy az előterjesztés (a kastély hiányzó építési engedélye) a www.paty.hu honlapon olvasható, illetve a határozatot nyilvánosságra kell hozni! Mi lehetett a testület motívuma ebben a kérdésben nem tudom, mert sajnos csak akkor értem oda, amikor Porkoláb úr kitette a kamerát a folyosóra! (a motívum az ülés elején készült videóból megtudható - szerk.)
Ami elhomályosította a zárt ülés, nyílt ülés vitáját, az a következő:
A PÜB ülésen a civilszervezetek támogatása kapcsán a PÁKICS került sorra amikor Porkoláb úr – állítása szerint Kollár bizottsági elnök úrnak bizalmasan címezve – de jól hallhatóan megjegyezte: „a PÁKICS a testület ellen kampányol.” Kollár elnök úr nem utasította helyre Porkoláb urat! Akkor is néma maradt, amikor Tollner József képviselő szóvá tette Porkoláb úr kijelentését, amelyre Porkoláb úr nem egy bocsánattal, hanem emelt hangon többek között „fejletekeréssel” és egy fajta emberi ürüléket emlegetve támadt Tollner képviselőnek. Kollár úr hallgatott, mások viszont megvédték Porkoláb urat mondván: „bejött a kamerának címzett provokáció aminek Józsi sajnos felült.”
Porkoláb József eljárását én akkor is minősíthetetlennek tartanám, ha az ateisták klubjával, a gombfoci egylettel, vagy a sárkány eregetők ligájával szemben tette volna ezt a megjegyzését, mert azt hiszem a civil egyesületek támogatása kapcsán szóba sem jöhet az a mérlegelési szempont, hogy az érintett szervezet „hajbókoló Jánosként” mindenben egyetért-e a támogatásról döntő testülettel, vagy van önálló véleménye!
Ezt a fajta lojalitásért cserébe támogatást már ez a magyar társadalom megtapasztalta, sajnos ennek negatív hatásai máig is élnek, mert a demokrácia deficitünk részben ennek köszönhető. Ennek a deficitnek sajnos része Porkoláb úr is, mert egyrészt neki természetes amit és ahogy csinálja, másrészt a közösség sem igazán tudja ezt kezelni, s főleg jelezni Porkoláb úrnak, hogy ezt nem tolerálja!
Dr Kovács János
ügyvéd
